Micelio
Auto4 de diciembre de 1996

A- de 1996

Ponente Jorge Arango Mejía

Demandante Realpe Forero Aura Stella·Demandado Cajanal

Tema · dato duro
Nulidad Por Revivir Proceso De Tutela Concluido.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se decreta la nulidad de las providencias proferidas por el Juzgado de la referencia dentro de los procesos de tutela instaurados por las accionantes, porque a pesar de que por auto se puso en conocimiento del Juez, la irregularidad en la que había incurrido al pronunciarse en casos en los que la Corte Constitucional ya había fallado definitivamente, este funcionario, sin consideración alguna, y al parecer, sin leer la providencia de esta Sala, profirió nuevamente sentencias, que son nulas por revivir procesos legalmente concluidos.

En razón a lo anterior, se ordenó al mencionado juzgado dar cumplimiento al numeral tercero de la Sentencia T-353/96 y se envió copia al Consejo Seccional de la Judicatura para que se investigue la conducta omisiva y negligente del titular de ese despacho judicial, en la tramitación de los procesos de la referidos.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)
  1. Primero. DECRETASE la nulidad de las providencias del diez y ocho (18) de octubre de mil novecientos noventa y seis (1996), proferidas por el Juzgado
  2. Sexto. (6o.) Laboral del Circuito de Bogota dentro de los procesos de tutela instaurados por las senoras Aura Stella Realpe Forero y Maria Elvira Verdooren de Borja, por lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
  3. Segundo. ORDENASE al Juzgado
  4. Sexto. (6o.) Laboral del Circuito de Bogota, dar cumplimiento al numeral
  5. tercero. de la sentencia T-353 del trece (13) de agoto de mil novecientos noventa y seis (1996).
  6. Tercero. Por Secretaria General, REMITASE copia al Consejo Seccional de la Judicatura de Bogota, de las actuaciones adelantadas por el Juez
  7. Sexto. (6o.) Laboral del Circuito de Bogota dentro del los procesos de tutela instaurados por las senoras Aura Stella Realpe Forero y Maria Elvira Verdooren de Borja, para que se investigue la conducta omisiva y negligente del titular de ese despacho judicial.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.